Sul diniego di voltura di un alloggio ERP decide il giudice ordinario

La Corte di cassazione ha chiarito che: "In tema di riparto di giurisdizione nelle controversie concernenti gli alloggi di edilizia economica e popolare, sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo quando si controverta dell'annullamento dell'assegnazione per vizi incidenti sulla fase del procedimento amministrativo, fase strumentale all'assegnazione medesima e caratterizzata dall'assenza di diritti soggettivi in capo all'aspirante al provvedimento, mentre sussiste la giurisdizione del giudice ordinario quando siano in discussione cause sopravvenute di estinzione o risoluzione del rapporto locatizio, sottratte al discrezionale apprezzamento dell'amministrazione. Ne consegue che spetta al giudice ordinario la controversia promossa dal familiare dell'assegnatario, deceduto, di alloggio di edilizia economica e popolare, al fine di far accertare il proprio diritto a succedere nel rapporto locatizio" (Cass., Sez. un., ord. 9 ottobre 2013, n. 22957), atteso che in tale fase del rapporto sussistono unicamente diritti soggettivi.

Allorquando si fa riferimento alla fase del rapporto locatizio già insorto dunque dopo la fase pubblicistica la giurisprudenza ha costantemente declinato la giurisdizione come nel caso di decadenza dalla assegnazione, di subentro, di rilascio, affermando, ad esempio, che "... - in base alla disciplina di cui all'art. 33 del d.lgs. 31 marzo 1998 n. 80, nel testo sostituito dall'art. 7 della l. n. 205 del 2000..."