Il giudizio favorevole di non anomalia dell'offerta non richiede una motivazione puntuale ed analitica

Devono essere preliminarmente rammentati i pertinenti «principi, pacifici in giurisprudenza, cui deve conformarsi l’attività di verifica di congruità delle offerte in materia di pubblici appalti […].

In primis deve richiamarsi la natura ampiamente discrezionale dell’attività di verifica di congruità, espressione delle competenze tecniche dei componenti il seggio di gara, la cui insindacabilità viene meno solo in presenza di puntuali elementi sintomatici che la palesino come «affetta da manifesta illogicità» (Cons. Stato, Sez. V, 12 novembre 2020, n.6969).

Oggetto di tale giudizio, inoltre, non sono le singole voci in cui si articola la proposta contrattuale ma solo «l’attendibilità e la serietà dell'offerta e l'effettiva possibilità dell'impresa di bene eseguire l'appalto alle condizioni proposte» (Cons. Stato, V, 16 aprile 2019, n. 2496).

Ne consegue che, come ripetutamente affermato in giurisprudenza «la valutazione ha natura necessariamente globale e sintetica, non potendo risolversi in una parcellizzazione delle singole voci di costo ed in una "caccia all'errore" nella loro indicazione nel corpo dell'offerta, costituendo esercizio di apprezzamento tecnico, non sindacabile in giustizia se non per illogicità, manifesta irragionevolezza, arbitrarietà (cfr. Cons. Stato, V, 3 gennaio 1019, n. 69; Id., VI, 3 dicembre 2018, n. 6838)”. (cfr., da ultimo, Cons. Stato Sez. V, 22/03/2021, n. 2437; Cons. Stato Sez. V, 26/02/2021, n. 1637; Cons. Stato sez. III 25 giugno 2020 n. 4090; idem sez. V, n. 680 del 27 gennaio 2020)» (Cons. Stato, Sez...