05 Giugno 2026
Per giurisprudenza pacifica, «le spese sostenute per la cosiddetta “esecuzione in danno” - quando cioè il Comune, sulla scorta dei suoi poteri sostitutivi, proceda direttamente ad eseguire l'ordine di demolizione di un'opera abusiva - danno luogo ad una obbligazione di diritto privato, trovando quest'ultima esclusivo presupposto nell'inerzia dell'obbligato all'esecuzione di tali ordinanze e nell'esercizio del potere sostitutivo della pubblica amministrazione. In detti casi non si pone difatti in discussione il provvedimento amministrativo, poiché si tratta soltanto di accertare il diritto dell'amministrazione al rimborso delle spese da essa sostenute in forza di una fattispecie complessa costituita dalla esecutività del provvedimento, dall'inerzia...