La destinazione ad attrezzature ricreative, sportive e a verde pubblico implica un vincolo conformativo

La giurisprudenza è concorde nel ritenere che la destinazione ad attrezzature ricreative, sportive e a verde pubblico, data dal Piano Regolatore Generale ad aree di proprietà privata, non implica l'imposizione sulle stesse di un vincolo espropriativo, ma solo di un vincolo conformativo (T.A.R. Lombardia Brescia, sez. I – 21/6/2021 n. 584, che ha richiamato Consiglio di Stato, sez. II – 24/10/2020 n. 6455; T.A.R. Puglia Bari, sez. III – 23/4/2020 n. 529): ciò comporta che la reiterazione nel tempo di detta destinazione non impone particolari motivazioni all'amministrazione, né obblighi di indennizzo in favore della proprietà. Ha aggiunto il giudice di prime cure che “Quanto alla nuova destinazione a "verde privato" impressa con il nuovo strumento urbanistico, essa appare coerente con gli obiettivi di fondo della pianificazione, diretti alla tutela del territorio e alla riduzione del consumo del suolo, anche mediante la formazione di zone filtro e di tutela ambientale (cfr. Relazione illustrativa generale del Documento di Piano, paragrafo 1.15.1, doc. 4 Comune), obiettivi condivisi da Regione, Provincia e ASL”.

Secondo T.A.R. Sicilia Catania, sez. II – 28/6/2021 n. 2115 “Anche di recente è stato infatti statuito che "il vincolo di destinazione urbanistica "zona attrezzature di interesse pubblico" impresso ad un'area dal piano regolatore generale non ha natura sostanzialmente espropriativa tale da comportarne la decadenza..."