La repressione dell’abuso edilizio non viene paralizzata dall’esistenza di un procedimento penale

La circostanza che sia incardinato un procedimento penale e siano in corso indagini non paralizza né in alcun modo condiziona il diverso potere, sussistente in capo all’ente locale, di repressione dell’abuso edilizio accertato, operando i due poteri sanzionatori-repressivi, penale e amministrativo, su ambiti e nella cura di interessi differenti.

Piuttosto, una volta accertato l’abuso edilizio, il procedimento sanzionatorio ha natura necessitata e contenuto doveroso e rispetto ad esso all’amministrazione non è attribuito alcun margine di discrezionalità.

Quanto alla circostanza che le opere di cui è stata ingiunta la demolizione fossero in atto sottoposte a sequestro preventivo da parte del GIP non incide sulla legittimità dell’ordinanza, ma al più sulle modalità della sua esecuzione. Diversamente opinando, infatti, la tutela del territorio verrebbe a dipendere da circostanze che non rientrano nel dominio dell’Amministrazione che vi è istituzionalmente preposta.

In particolare, secondo la...