L’esercizio del potere sanzionatorio per abusi edilizi rappresenta atto dovuto e vincolato alla mera verifica dei relativi presupposti

Secondo un pacifico orientamento, in presenza di un abuso edilizio o paesaggistico che sia, l’esercizio del potere sanzionatorio rappresenta atto dovuto e vincolato alla mera verifica dei relativi presupposti, nella specie delineati dagli art. 13 e 29 L. n. 394/91 - essendo prioritario ed in re ipsa, a prescindere dal tempo intercorso, l’interesse pubblico al ripristino dell’assetto paesaggistico violato, a fronte del quale non può dirsi sussistente alcuna posizione di affidamento legittimo ed incolpevole, meritevole di considerazione (cfr. TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 21.01.2019, n. 89; T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 04/01/2019, n.126; Consiglio di Stato sez. VI, 23/11/2017, n.5472; Cons. Stato, Ad. Pl., 17 ottobre 2017 n. 9, Cons. Stato, sez. VI, 21 marzo 2017 n. 1267; Id., sez. VI, 6 marzo 2017 n. 1060; TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 24.12.2018, n. 2186; T.A.R. Campania, Napoli, sez. II, 12/11/2018, n.6555; T.A.R. Lombardia, Milano, sez. II, 18/09/2018, n. 2098).