Possibile l’autorizzazione paesaggistica postuma per una modesta “camera d’aria” isolante l’edificio e non percepibile dall’esterno

Il limite posto dall’art. 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (Decreto Legislativo n. 42/2004) deve essere interpretato in conformità alla sua ratio, che è quella di legittimare la possibilità di rilascio ex post dell'autorizzazione paesaggistica al fine di sanare interventi già realizzati soltanto per gli abusi di minima entità, tali da determinare già in astratto, per le loro stesse caratteristiche tipologiche, un rischio estremamente contenuto di causare un effettivo pregiudizio al bene tutelato (T.A.R. Milano, (Lombardia) sez. II, 08/05/2019, n.1033).

In quest’ottica, le superfici e i volumi realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico che precludono in radice la valutazione positiva di compatibilità paesaggistica sono quelli che - a prescindere dal profilo urbanistico - sono rilevanti quanto alla loro percepibilità visiva (T.A.R. Milano, (Lombardia) sez. II, 27/09/2017, n.1862).

Conseguentemente, la salvaguardia del valore in gioco, quello paesaggistico, non pare possa essere...